本文轉(zhuǎn)自：中國知識產(chǎn)權(quán)報

【案號】

（2020）粵03民終29441號

【裁判要旨】

“侵權(quán)不停止”規(guī)則的本質(zhì)在于利益平衡，以達到既維護法律秩序又實現(xiàn)實質(zhì)正義的目的。其適用的考量因素主要包括：侵權(quán)人主觀狀態(tài)應為善意；侵權(quán)行為牽涉公益或民生領域，停止侵權(quán)會損害社會公共利益；侵權(quán)行為主要影響權(quán)利人的財產(chǎn)性權(quán)益，通過金錢賠償可予以彌補。

【案情簡介】

葉根友于2008年1月3日向江蘇省版權(quán)局申請登記美術作品《葉根友毛筆行書字體》，所附數(shù)千個毛筆字體的漢字，其中包含“太、谷、壺、瓶、棗”五個單列字。葉根友系杭州賢書閣文化創(chuàng)意有限公司（下稱賢書閣公司）的法定代表人，《葉根友毛筆行書字體》于2008年在賢書閣公司官網(wǎng)上發(fā)表。葉根友授權(quán)賢書閣公司使用其享有著作權(quán)的字體及美術作品，并授權(quán)賢書閣公司負責對外授權(quán)許可使用及維護著作權(quán)的一切權(quán)利。

壺瓶棗是山西省晉中市太谷地區(qū)出產(chǎn)的一種特產(chǎn)，具有一定知名度。2013年3月21日，山西省太谷區(qū)木本糧油站被核準注冊了第11709361號文字為“太谷壺瓶棗”地理標志證明商標，后授權(quán)太谷縣興谷棗業(yè)有限公司（下稱興谷棗業(yè)公司）使用。第11709361號注冊商標的申請日期晚于《葉根友毛筆行書字體》中涉案美術作品的公開發(fā)表時間及辦理著作權(quán)登記的時間。通過比較被訴侵權(quán)產(chǎn)品外包裝上使用的注冊商標與涉案美術作品，可以發(fā)現(xiàn)二者的字體結(jié)構(gòu)、字形、筆畫、風格等方面均呈現(xiàn)一致特點，整體視覺效果基本無差異。賢書閣公司訴請法院判令興谷棗業(yè)公司停止使用第11709361號注冊商標并賠償其經(jīng)濟損失。

法院經(jīng)審理認為，賢書閣公司主張權(quán)利的美術作品在布局結(jié)構(gòu)、斷筆方式、筆畫粗細等方面體現(xiàn)美感，形成了獨特的書寫風格，與通用字體存在明顯的差異，具有獨創(chuàng)性和審美意義，屬于受著作權(quán)法保護的美術作品。而且涉案美術作品的發(fā)表時間早于第11709361號注冊商標的申請日期，故興谷棗業(yè)公司未經(jīng)許可，擅自生產(chǎn)、銷售使用涉案美術作品的被訴侵權(quán)產(chǎn)品，侵犯了賢書閣公司對涉案美術作品所享有的著作權(quán)。

2012年12月7日，山西省太谷區(qū)事業(yè)單位太谷區(qū)木本糧油站申請注冊第11709361號“太谷壺瓶棗”地理標志證明商標，并于2013年3月21日核準注冊，后免費授予當?shù)仄髽I(yè)使用。經(jīng)過多年的宣傳與推廣，有效促進了當?shù)靥厣t棗產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。鑒于此，興谷棗業(yè)公司能否繼續(xù)使用該地理標志證明商標，法院側(cè)重以下方面權(quán)衡考慮：第一，興谷棗業(yè)公司在核定商品中使用涉案商標具有商標權(quán)人的授權(quán)，主觀上為善意。第二，停止使用涉案商標將會減損該特色農(nóng)產(chǎn)品與同類產(chǎn)品的市場區(qū)分度，損害到當?shù)靥厣t棗產(chǎn)業(yè)的經(jīng)營發(fā)展，相關消費者的利益亦將受到影響。第三，涉案美術作品是由《葉根友毛筆行書字體》中五個單列字組合而成，準許由該五字組成的涉案商標繼續(xù)使用主要影響賢書閣公司的財產(chǎn)性權(quán)益，在賠償金額可以彌補賢書閣公司利益損失的情況下，停止使用由該五字組成的地理標志證明商標并非必要的權(quán)利救濟措施。綜上，酌定興谷棗業(yè)公司賠償賢書閣公司經(jīng)濟損失及維權(quán)合理開支共計3萬元，興谷棗業(yè)公司可繼續(xù)使用該地理標志證明商標。

【法官評析】

知識產(chǎn)權(quán)相關法律法規(guī)所調(diào)整的知識產(chǎn)品具有公共性，其與公共利益密切關聯(lián)，而司法不能僅停留在保護權(quán)利人的利益或僅調(diào)整個體間利益關系，還需確保公共利益。最高人民法院印發(fā)《關于當前經(jīng)濟形勢下知識產(chǎn)權(quán)審判服務大局若干問題的意見》的通知中提出，充分發(fā)揮停止侵害的救濟作用，妥善適用停止侵害責任，有效遏制侵權(quán)行為。如果停止有關行為會造成當事人之間的重大利益失衡，或者有悖社會公共利益，或者實際上無法執(zhí)行，可以根據(jù)案件具體情況進行利益衡量，不判決停止行為，而采取更充分的賠償或者經(jīng)濟補償?shù)忍娲源胧┝藬嗉m紛。這為知識產(chǎn)權(quán)司法裁判“侵權(quán)不停止”提供了依據(jù)。

侵權(quán)不停止，即雖然構(gòu)成侵權(quán)，行為人卻無需承擔停止侵權(quán)行為的責任。為防止“侵權(quán)不停止”適用中權(quán)力與權(quán)利的濫用，相關考量因素主要包括：第一，侵權(quán)人主觀狀態(tài)應為善意。強調(diào)“善意”是為了防止惡意侵權(quán)人對公共利益的濫用。在涉及公共利益的案件中，侵權(quán)人常由于未協(xié)商一致或未取得授權(quán)等原因，擅用權(quán)利人的作品，并且將公共利益牽涉其中，利用公共利益為其筑起一道防線。此外，一般認為“善意”僅排除重大過失，因此侵權(quán)人完全無過錯或僅輕過失均滿足侵權(quán)不停止的主觀要件。第二，侵權(quán)行為涉及公益或民生領域，停止侵權(quán)會損害公共利益。公共利益的概念比較模糊，一般指不特定多數(shù)人的利益。該案中，公共利益指向山西省晉中市太谷地區(qū)特色農(nóng)產(chǎn)品的種植者、生產(chǎn)者及相關消費者。若停止涉案地理標志證明商標的使用，不僅僅是該注冊商標的喪失，也是附加于商標上的商譽和經(jīng)營成果的喪失，造成嚴重的不公平和社會資源的浪費。第三，侵權(quán)行為主要影響權(quán)利人的財產(chǎn)性權(quán)益，通過金錢賠償可予以彌補。權(quán)利與義務平衡是公平的應有之義，司法裁判應滿足經(jīng)濟理性的要求，尋求損益之間的平衡點。該案中對權(quán)利作品的繼續(xù)使用主要影響賢書閣公司的財產(chǎn)性權(quán)益，未對其商譽造成不良影響，予以賠償即可彌補相關損失。

綜合考慮該案的涉案商標類型、授權(quán)使用情況，在平衡著作權(quán)人、商標使用人及相關公眾利益的基礎上，法院判令興谷棗業(yè)公司不停止侵權(quán)，但以提高賠償額的方式作為責任替代方式符合客觀實際，亦在司法的合理裁量范圍之內(nèi)。通過轉(zhuǎn)化侵權(quán)人的責任，既打擊了侵權(quán)，又避免因機械處理造成的利益失衡與社會資源的浪費，實現(xiàn)了法律的公平正義。（潘亮）