離婚后經(jīng)濟(jì)困難 女方獲助10萬(wàn)元

長(zhǎng)沙法院發(fā)布家事審判典型案例

3月13日，長(zhǎng)沙市中級(jí)人民法院發(fā)布轄區(qū)兩級(jí)法院6起家事審判典型案例，涉及離婚糾紛、繼承糾紛、人身安全保護(hù)令、變更撫養(yǎng)關(guān)系糾紛等案件類型，展現(xiàn)長(zhǎng)沙法院深入推進(jìn)家事審判改革、維護(hù)婦女兒童合法權(quán)益方面的積極探索和實(shí)踐，引導(dǎo)女性自覺(jué)運(yùn)用法律武器維護(hù)自身合法權(quán)益。

【資料圖】

丈夫婚外生子，妻子獲賠精神損失費(fèi)

易女士與高先生結(jié)婚后，發(fā)現(xiàn)丈夫在外面與他人生有一子，起訴至法院，訴求法院判其離婚并要求男方賠償精神損害賠償金。

法院審理認(rèn)為，高先生婚外生子的行為，已違反了夫妻間相互忠誠(chéng)的義務(wù)，違背公序良俗，存在重大過(guò)錯(cuò)，這給易女士造成了精神損害，也是夫妻關(guān)系破裂的原因。易女士主張對(duì)方賠償其精神損害賠償金有事實(shí)和法律依據(jù)，應(yīng)予支持。

在綜合考量過(guò)錯(cuò)程度、當(dāng)?shù)貙?shí)際生活水平、結(jié)婚時(shí)間長(zhǎng)短、夫妻雙方財(cái)產(chǎn)狀況和經(jīng)濟(jì)能力等因素后，法院酌定高先生承擔(dān)5萬(wàn)元精神損害賠償。

典型意義：婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻一方對(duì)忠實(shí)義務(wù)的違反，勢(shì)必構(gòu)成對(duì)另一方配偶權(quán)的侵犯，使對(duì)方蒙受物質(zhì)、精神上的雙重?fù)p害。讓過(guò)錯(cuò)方因其損害行為受到懲罰，使無(wú)過(guò)錯(cuò)方被損害的權(quán)利得到補(bǔ)償和救濟(jì)，這既是維護(hù)家庭成員合法權(quán)益的需要，同時(shí)也是對(duì)違反夫妻間相互忠誠(chéng)義務(wù)行為的制裁和預(yù)防，更是促進(jìn)形成平等、和睦、文明的婚姻家庭關(guān)系的需要。

離婚后經(jīng)濟(jì)困難，女方獲10萬(wàn)元經(jīng)濟(jì)幫助

陳先生與周女士于2003年登記結(jié)婚。2007年，懷孕的周女士卻因多種原因被引產(chǎn)，并導(dǎo)致無(wú)法生育。此后，夫妻雙方的感情逐漸淡漠，開(kāi)始了分居生活。

直至2022年，陳先生為結(jié)束這段婚姻，向法院起訟要求與周女士離婚。法庭上，周女士表示，自己已年逾五十，勞動(dòng)能力減弱，又沒(méi)有自己的房屋，且因引產(chǎn)導(dǎo)致無(wú)法生育，遂要求陳先生給予經(jīng)濟(jì)幫助。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，周女士目前的境況構(gòu)成因離婚導(dǎo)致生活困難的情形，在綜合考慮雙方的財(cái)產(chǎn)狀況、經(jīng)濟(jì)能力、當(dāng)?shù)厣钏降纫蛩?，法院酌情確定陳先生向周女士給付經(jīng)濟(jì)幫助10萬(wàn)元。根據(jù)陳先生的負(fù)擔(dān)能力，該款項(xiàng)在雙方離婚后分5年支付，每年支付2萬(wàn)元。

典型意義：經(jīng)濟(jì)幫助作為離婚救濟(jì)制度的兜底條款，起著保障男女雙方中經(jīng)濟(jì)弱勢(shì)一方基本生存權(quán)益的重要作用，其核心是“保障”，只要符合離婚時(shí)一方生活困難，另一方有負(fù)擔(dān)能力的條件，法院應(yīng)判決給予經(jīng)濟(jì)幫助。本案結(jié)合案件實(shí)際情況，具體問(wèn)題具體分析，對(duì)是否存在生活困難進(jìn)行認(rèn)定，切實(shí)維護(hù)了婦女的合法權(quán)益。

■全媒體記者 楊昱 通訊員 李昭菲