手機(jī)版2017年4月，本報(bào)曾以《爆紅的“鮑師傅”受困冒牌的“鮑師傅 ”》為題報(bào)道了正規(guī)的“鮑師傅”糕點(diǎn)店，受到“精品鮑師傅”“金典鮑師傅”等山寨產(chǎn)品困擾一事。
“鮑師傅”創(chuàng)始人鮑才勝日前表示，去年他向北京城6區(qū)的工商部門提供了30余份侵權(quán)報(bào)告，今年前4月已經(jīng)提交了10多份。但由于“鮑師傅”并不屬于知名商標(biāo)，工商執(zhí)法部門的懲戒力度有限，有的地區(qū)工商部門介入后，對(duì)方會(huì)摘掉牌子，但過不了多久又掛出來了。“走法律程序維權(quán)成本又太高。”
事實(shí)上，不僅非知名商標(biāo)的持有人維權(quán)難，知名商標(biāo)甚至馳名商標(biāo)的持有人維權(quán)也不容易。據(jù)了解，為了保護(hù)自己的商標(biāo)，正宗的“大白兔”奶糖的生產(chǎn)廠家，注冊(cè)了“大灰兔”“大黑兔”“大花兔”等多個(gè)近似商標(biāo)；小米公司注冊(cè)了“大米”“藍(lán)米”“黑米”“紫米”“橙米”“綠米”“黃米”“桔米”等。而擁有正牌“雪碧”商標(biāo)的可口可樂公司，也注冊(cè)了“雷碧”商標(biāo)。
這些大公司為何要自己注冊(cè)“山寨”商標(biāo)呢？北京市君本律師事務(wù)所律師王飛告訴記者，根據(jù)《商標(biāo)法》的規(guī)定，申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)，同他人在同一種商品或類似商品上已經(jīng)注冊(cè)的或者初步審定的商標(biāo)相同及近似的，由商標(biāo)局駁回申請(qǐng)。然而，認(rèn)定商標(biāo)是否“近似”，盡管有嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn)，但商評(píng)委也有很強(qiáng)的主觀性，“你不注冊(cè)可能會(huì)被別人注冊(cè)了”。
王飛表示，《商標(biāo)法》的一般原則是“注冊(cè)在先”，也就是說法律只保護(hù)依法首先申請(qǐng)注冊(cè)該商標(biāo)專用權(quán)的企業(yè)。如果其他企業(yè)搶先注冊(cè)了與自己商標(biāo)名稱“近似”的商標(biāo)，又改變了字形和設(shè)計(jì)形式的話，想要認(rèn)定對(duì)方商標(biāo)侵權(quán)，不僅維權(quán)成本高，而且獲賠概率低。
而自己搶注則可避免今后的麻煩，也可避免“山寨”商標(biāo)給自己的品牌帶來不良影響。這種做法被業(yè)內(nèi)稱之為防御性商標(biāo)注冊(cè)。
不過，工商總局也在加大商標(biāo)專用權(quán)保護(hù)力度，大企業(yè)今后可能會(huì)減少防御性商標(biāo)的注冊(cè)。工商總局有關(guān)負(fù)責(zé)人日前告訴《工人日?qǐng)?bào)》記者，今年將加大對(duì)馳名商標(biāo)、地理標(biāo)志、涉外商標(biāo)專用權(quán)保護(hù)力度，加強(qiáng)對(duì)老字號(hào)商標(biāo)的注冊(cè)保護(hù)；堅(jiān)決遏制違反誠(chéng)信原則、惡意攀附他人商標(biāo)聲譽(yù)或占有公共資源等惡意商標(biāo)搶注行為。
