手機(jī)版背后“推手”涉嫌誤導(dǎo)投資人
■本報(bào)記者 李 冰
5月24日，仟人金服官網(wǎng)發(fā)布逾期公告，公司稱項(xiàng)目方回款滯后導(dǎo)致逾期，經(jīng)協(xié)商要6月20日才能開(kāi)始正?；乜?。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，該平臺(tái)逾期涉及200多人，待還金額312萬(wàn)元。目前僅有少數(shù)投資人報(bào)案維權(quán)。
從6月3日至6月9日，《證券日?qǐng)?bào)》記者多次致電仟人金服客服想了解情況，但均無(wú)人接聽(tīng)。本報(bào)記者實(shí)地調(diào)查發(fā)現(xiàn)，仟人金服平臺(tái)和其運(yùn)營(yíng)方聚盛（北京）金融服務(wù)外包有限公司（下稱聚盛外包）的辦公地早已人去樓空。仟人金服官網(wǎng)宣稱的“銀行資金存管協(xié)議簽署落地”造假。內(nèi)蒙古陜壩農(nóng)村商業(yè)銀行科技部趙軍在接受本報(bào)記者采訪時(shí)表示，“我們沒(méi)有跟仟人金服有任何合作，也沒(méi)有簽過(guò)任何協(xié)議，甚至根本就沒(méi)有過(guò)任何接觸，更談不上資金存管系統(tǒng)的對(duì)接洽談。”
6月9日，本報(bào)記者帶著種種疑問(wèn)多次致電平臺(tái)運(yùn)營(yíng)方的法人代表顏森，截至發(fā)稿前該電話仍然可以打通，卻一直無(wú)人接聽(tīng)。
查找兩處辦公地點(diǎn)無(wú)果
簽署銀行存管協(xié)議造假
目前，仟人金服網(wǎng)站仍可以正常訪問(wèn)，但客服電話早已無(wú)人應(yīng)答。在電話聯(lián)系無(wú)果的情況下，6月7日，《證券日?qǐng)?bào)》記者走訪了仟人金服辦公地北京東壩鄉(xiāng)東景文化產(chǎn)業(yè)園，因沒(méi)有寫明具體門牌號(hào)，記者幾乎走遍整個(gè)產(chǎn)業(yè)園，也沒(méi)有找到其所謂的辦公地點(diǎn)。
文化產(chǎn)業(yè)園內(nèi)商鋪大多在馬路左側(cè)，80%以上屬空置狀態(tài)，顯得有些荒涼，馬路右側(cè)是一片樹(shù)林，有居民在此散養(yǎng)一些動(dòng)物。沿著冷清的街道走向文化產(chǎn)業(yè)園深處，有幾棟連成排的文化工作室，大多屬于畫家的個(gè)人工作室，即便如此，也有90%以上的商鋪處于空置，大門緊鎖。記者一路走一路問(wèn)詢商家及附近居民，但都表示并沒(méi)有聽(tīng)說(shuō)過(guò)仟人金服。一個(gè)在此地開(kāi)工作室有8年之久的老者對(duì)本報(bào)記者稱，“沒(méi)有這家公司，根本沒(méi)聽(tīng)過(guò)。”
另?yè)?jù)投資者反映，聚盛外包還有其他兩個(gè)辦公地址。本報(bào)記者也分別對(duì)兩個(gè)辦公地址進(jìn)行了走訪。然而，在地址之一的北京東直門安聯(lián)大廈并沒(méi)有查詢到聚盛外包，另一地址天恒大廈707A也門窗緊鎖，隔壁商戶表示，“并沒(méi)見(jiàn)過(guò)公司的人。”天恒大廈工作人員則表示，之前確實(shí)聽(tīng)過(guò)聚盛外包，但早已搬走。
有投資者向本報(bào)記者反映，5月24日，仟人金服公告逾期之后就曾去天恒大廈催款，但當(dāng)時(shí)聚盛外包早已沒(méi)人，房東稱，“聚盛外包從安聯(lián)大廈搬過(guò)來(lái)， 2天后就搬走了。”
仟人金服在合規(guī)上也是做足文章。其官網(wǎng)首頁(yè)宣稱，與內(nèi)蒙古陜壩農(nóng)村商業(yè)銀行已在進(jìn)行資金存管系統(tǒng)對(duì)接洽談中，“銀行資金存管協(xié)議的簽署落地，標(biāo)志著一向支持擁抱國(guó)家監(jiān)管政策、注重資金安全、穩(wěn)健發(fā)展的仟人金服在平臺(tái)風(fēng)險(xiǎn)控制、合規(guī)經(jīng)營(yíng)等方面又邁出了堅(jiān)實(shí)的一步，為平臺(tái)用戶的資金安全又增加了一道‘安全鎖’。”但網(wǎng)頁(yè)內(nèi)顯示的詳細(xì)內(nèi)容中，陜壩農(nóng)村商業(yè)銀行卻變成了內(nèi)蒙古隴壩農(nóng)村商業(yè)銀行。
內(nèi)蒙古陜壩農(nóng)村商業(yè)銀行科技部趙軍（陜壩銀行與平臺(tái)對(duì)接存管負(fù)責(zé)人）在接受《證券日?qǐng)?bào)》記者采訪時(shí)表示，“我讓銀行商務(wù)端及工作人員反復(fù)核實(shí)，陜壩農(nóng)村商業(yè)銀行沒(méi)有跟仟人金服有任何合作，也沒(méi)有簽過(guò)任何協(xié)議，甚至根本就沒(méi)有過(guò)任何接觸，更談不上資金存管系統(tǒng)對(duì)接洽談。”
曾被曝為另一逾期平臺(tái)“小號(hào)”
投資者跟隨“推手”入局
據(jù)網(wǎng)貸之家資料顯示，仟人金服上線時(shí)間為2017年3月13日。上線不久就有投資者爆料稱其為逾期平臺(tái)多彩云眾籌小號(hào)平臺(tái)，兩個(gè)平臺(tái)的域名注冊(cè)人是同一個(gè)人。一系列證據(jù)被曝光后，仟人金服立即對(duì)網(wǎng)絡(luò)可查的相關(guān)信息做了相應(yīng)的修改。
“該平臺(tái)的業(yè)務(wù)十分可疑，與另外一家逾期平臺(tái)多彩云高度關(guān)聯(lián)，多彩云早在今年1月份就已經(jīng)逾期，同時(shí)停止運(yùn)營(yíng)。”投之家CEO黃詩(shī)樵對(duì)本報(bào)記者表示。
資料顯示，聚盛外包成立于2016年8月8日，注冊(cè)資本5000萬(wàn)元，在2017年2月21日法人變更為顏森。仟人金服官網(wǎng)所顯示的股東方為貴州貴泰貿(mào)易有限公司（下稱：貴泰貿(mào)易），法人代表也是顏森 。仟人金服是以貿(mào)易合同為基準(zhǔn)的金融信息服務(wù)平臺(tái)，提供基于煤炭貿(mào)易合同的金融信息服務(wù)。貴泰貿(mào)易是一家面向全國(guó)市場(chǎng)的以鋼材、礦產(chǎn)品為主的貿(mào)易型企業(yè)，主營(yíng)范圍：國(guó)家法律法規(guī)規(guī)定的煤炭銷售為主。公司下有洗煤廠、儲(chǔ)煤場(chǎng)、以及轉(zhuǎn)運(yùn)場(chǎng)和車隊(duì)，客戶群體主要有水泥廠、電廠、化工企業(yè)等。
“從公開(kāi)資料看，該平臺(tái)的合作方是國(guó)企、央企、電廠等煤炭需求關(guān)聯(lián)方，主要為下游煤炭需求企業(yè)提供融資，此模式存在諸多疑點(diǎn)。以國(guó)電永福項(xiàng)目舉例，第一，煤炭早在幾年前就已經(jīng)處于供過(guò)于求的狀態(tài)，所以一般需要墊資的是供應(yīng)方，而該平臺(tái)卻在為需求方墊資，不合邏輯。其次，回款保障是下游電廠付給供應(yīng)商的預(yù)付款，預(yù)付款無(wú)論如何是不能覆蓋風(fēng)險(xiǎn)的。最后，平臺(tái)的資料提供極為不規(guī)范。綜合來(lái)看，該平臺(tái)業(yè)務(wù)的真實(shí)性十分可疑。”有業(yè)內(nèi)人士對(duì)本報(bào)記者說(shuō)道。
如此讓人存疑的仟人金服，卻仍然能讓眾多投資者飛蛾撲火，究其原因是信任“推手”。在仟人金服的維權(quán)催收QQ群里觀察近10天，《證券日?qǐng)?bào)》記者發(fā)現(xiàn)，仟人金服的投資人大多數(shù)都是跟隨一名網(wǎng)名叫“阿飛”的人“做單”投資P2P平臺(tái)。
據(jù)網(wǎng)貸之家研究中心總監(jiān)于百程向記者介紹稱，推手是專門為平臺(tái)尋找客戶，通過(guò)提供平臺(tái)促銷信息，吸引各類追求高收益的出借人，一般在新平臺(tái)或搞活動(dòng)的平臺(tái)較多。推手一般和推廣的平臺(tái)有內(nèi)部協(xié)議，可以獲得返點(diǎn)。推手和平臺(tái)聯(lián)手，也容易出現(xiàn)道德問(wèn)題，比如夸大或虛假宣傳、粉飾問(wèn)題等，誤導(dǎo)出借人。
投資人賈女士稱，“當(dāng)時(shí)平臺(tái)沒(méi)有按時(shí)回款之后，阿飛說(shuō)仟人金服老板找他去貴陽(yáng)見(jiàn)面談，最近阿飛又表示不想去了。我們都等他的消息，因?yàn)樗俏ㄒ桓脚_(tái)接觸的人，他不去我們根本沒(méi)辦法找到人。”她同時(shí)表示，“現(xiàn)在我們想報(bào)案阿飛卻不去，當(dāng)時(shí)我們懷疑平臺(tái)有問(wèn)題，他就去考察，回來(lái)就說(shuō)這個(gè)老板有煤炭廠很掙錢。”
據(jù)記者了解，維權(quán)群里的大部分投資人并沒(méi)有實(shí)地考察過(guò)仟人金服，都是長(zhǎng)時(shí)間跟隨“推手”投資該平臺(tái)，“現(xiàn)在我們懷疑阿飛和平臺(tái)是一伙的，他對(duì)維權(quán)根本不積極，只擔(dān)心我們會(huì)影響他推單。”賈女士對(duì)《證券日?qǐng)?bào)》記者說(shuō)道。
“阿飛如果明知平臺(tái)方不能履行協(xié)議而介紹投資人，則構(gòu)成犯罪的共犯，應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任。這不以他是否獲得利益為標(biāo)準(zhǔn)。” 北京市人大常委會(huì)立法咨詢委員會(huì)特聘委員楊兆全律師認(rèn)為，投資者最急需要做的事情，就是盡快報(bào)案，由公安機(jī)關(guān)出面，進(jìn)行事實(shí)調(diào)查，并對(duì)財(cái)產(chǎn)特別是資金賬戶進(jìn)行封存，便于以后有財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分配。
