摘要

本文研究了混合所有制改革對(duì)中國(guó)國(guó)有企業(yè)財(cái)務(wù)績(jī)效創(chuàng)新的主要影響。本文的指標(biāo)來源于亞洲開發(fā)銀行，以圖表形式整理。繪制了各指標(biāo)在各年份的走勢(shì)線性圖。綜上所述，國(guó)有企業(yè)的財(cái)務(wù)業(yè)績(jī)和創(chuàng)新都出現(xiàn)了明顯的增長(zhǎng)，但仍需關(guān)注國(guó)內(nèi)儲(chǔ)蓄總額的下降和中高科技產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。本研究打破了以往論文中認(rèn)為改革對(duì)企業(yè)創(chuàng)新能力和財(cái)務(wù)績(jī)效的負(fù)面影響，并證明了混合所有制改革的好處。

關(guān)鍵詞:增量，財(cái)務(wù)績(jī)效，創(chuàng)新，國(guó)有企業(yè)，改革

概述

在中國(guó)國(guó)有企業(yè)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型過程中，國(guó)有企業(yè)經(jīng)歷了分權(quán)、三權(quán)分立、現(xiàn)代化、股份制、混合所有制改革五個(gè)階段。由于混合所有制改革階段的重疊，中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展面臨著前所未有的挑戰(zhàn)。國(guó)有企業(yè)多為傳統(tǒng)行業(yè)，在第二產(chǎn)業(yè)中的比重不斷下降，企業(yè)經(jīng)營(yíng)難度加大。此外，環(huán)境污染問題加劇了。在這些問題的背景下，關(guān)于混合所有制改革對(duì)中國(guó)所有國(guó)有企業(yè)財(cái)務(wù)績(jī)效和創(chuàng)新的影響的論文很少，這對(duì)于研究國(guó)有企業(yè)轉(zhuǎn)型非常關(guān)鍵，也可以為混合所有制改革中存在的問題提供見解。

本文的財(cái)務(wù)績(jī)效數(shù)據(jù)來自亞行，包括混合所有制改革開始到2020年的財(cái)務(wù)績(jī)效和創(chuàng)新指數(shù)記錄。并在亞行網(wǎng)站上繪制了指標(biāo)選擇的線性統(tǒng)計(jì)圖表。財(cái)務(wù)績(jī)效的指標(biāo)包括資本形成總額、國(guó)民形成總額、資本節(jié)約總額、國(guó)內(nèi)儲(chǔ)蓄總額和凈流動(dòng)轉(zhuǎn)移。根據(jù)線性統(tǒng)計(jì)圖，分析了混改以來企業(yè)財(cái)務(wù)績(jī)效和創(chuàng)新能力的變化趨勢(shì)。綜上所述，研究發(fā)現(xiàn)，中國(guó)國(guó)民收入、財(cái)政收入和資本流動(dòng)都在增加，但國(guó)內(nèi)儲(chǔ)蓄卻在下降。國(guó)有企業(yè)的科研人員數(shù)量和科研經(jīng)費(fèi)明顯增加，但中高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展卻有所下降

2.1中國(guó)國(guó)有企業(yè)的相關(guān)問題

2.1.1.資源配置不均

國(guó)有企業(yè)是中國(guó)經(jīng)濟(jì)的重要組成部分。盡管人們普遍認(rèn)為國(guó)有企業(yè)運(yùn)營(yíng)效率低下，但中國(guó)經(jīng)濟(jì)嚴(yán)重依賴國(guó)有企業(yè)，并在過去四十年中取得了巨大成功(Lin et al.， 2020)。

而Liao(2021)指出，國(guó)有企業(yè)的政策負(fù)擔(dān)增加了管理代理成本，降低了融資約束，降低了資源配置效率。Jefferson(2016)進(jìn)一步揭示了壟斷與資源配置之間的關(guān)系。具體來說，政府對(duì)資源的配置導(dǎo)致了市場(chǎng)壟斷。國(guó)有企業(yè)和不公平的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境。國(guó)有企業(yè)擴(kuò)大經(jīng)營(yíng)以產(chǎn)生過剩產(chǎn)能，它們的經(jīng)營(yíng)擠壓了私營(yíng)企業(yè)的活動(dòng)。這降低了資源利用效率，從而給中國(guó)經(jīng)濟(jì)造成巨大損失。

2.1.2公共利益問題

在考慮中國(guó)公眾與國(guó)有企業(yè)績(jī)效的關(guān)系時(shí)，公益問題無疑是最重要的問題。國(guó)有資產(chǎn)作為公共產(chǎn)品，本質(zhì)上消除了產(chǎn)品對(duì)特定消費(fèi)者或某類消費(fèi)者的控制，導(dǎo)致責(zé)任代理人無法有效監(jiān)控國(guó)有資產(chǎn)，抑制了生產(chǎn)類似產(chǎn)品和服務(wù)的公司的生產(chǎn)力和盈利能力(Jefferson, 2016)。Cheng(2004)發(fā)現(xiàn)，中國(guó)國(guó)有企業(yè)內(nèi)部人員的腐敗行為，尤其是總經(jīng)理的腐敗行為，極大地?fù)p害了國(guó)有企業(yè)(Jefferson, 2016)。

2.1.3分銷競(jìng)爭(zhēng)

除了公共產(chǎn)品和企業(yè)內(nèi)部監(jiān)管的不平衡，國(guó)家間資源配置的競(jìng)爭(zhēng)是中國(guó)國(guó)有企業(yè)經(jīng)營(yíng)面臨的另一個(gè)嚴(yán)重問題。冗余的老工人和許多退休員工，導(dǎo)致國(guó)家和勞動(dòng)力之間在國(guó)有企業(yè)留存收益分配上的競(jìng)爭(zhēng)(Boisot and Child, 1988)，限制了國(guó)有企業(yè)的運(yùn)營(yíng)，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)效率低下(引用于Lin et al.， 2020)。

2.2. 中國(guó)國(guó)有企業(yè)的歷史背景

2.2.1所有制改革

為了解決中國(guó)國(guó)有企業(yè)面臨的上述問題，國(guó)有企業(yè)內(nèi)部的主導(dǎo)地位逐漸從完全由政府控制的企業(yè)向私營(yíng)企業(yè)轉(zhuǎn)變。后毛時(shí)代，毛發(fā)起了經(jīng)濟(jì)改革。改革旨在將中央計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)變?yōu)槭袌?chǎng)經(jīng)濟(jì)(Shi&Sun, 2015)。然而，直到20世紀(jì)70年代末，中國(guó)采取了改革開放政策，私營(yíng)企業(yè)已經(jīng)上升到在收入和就業(yè)方面超過國(guó)有企業(yè)(Kwan, 2020)。

私有化最終在“抓大放小”的雙軌軌道下度過了20世紀(jì)90年代中期。這意味著:(a)地方一級(jí)的中小型國(guó)有企業(yè)私有化;(b)中央政府控制的大型國(guó)有企業(yè)的重組，包括合并、聯(lián)合企業(yè)集團(tuán)和首次公開募股(Yang, 2020)。在私有化初期，地方政府傾向于將資產(chǎn)價(jià)值較低的企業(yè)私有化，這是一個(gè)普遍現(xiàn)象;而在1995年新銀行法頒布后，銀行獲得了更大的獨(dú)立性，更多擁有高資產(chǎn)價(jià)值的國(guó)有企業(yè)被私有化(Zodgekar, 1995)。

2.3改革后的批評(píng)

2.3.1治理

Kwan(2020)指出，國(guó)有企業(yè)改革通過最大限度地減少政府對(duì)企業(yè)活動(dòng)的干預(yù)，創(chuàng)造了一個(gè)公平和競(jìng)爭(zhēng)的環(huán)境。這也是促進(jìn)民營(yíng)企業(yè)發(fā)展的必要條件。Chow(2005)提出縮小政府部門規(guī)模是解決中國(guó)腐敗問題的基本途徑，應(yīng)注意在私有化過程中可能涉及腐敗的問題。

另一方面，股份制改革為中國(guó)的二級(jí)市場(chǎng)打開了大門。私有化預(yù)期迅速提高了國(guó)有企業(yè)的產(chǎn)出、利潤(rùn)和就業(yè)，但并未改變其經(jīng)營(yíng)效率(Li et al.， 2013)。除了經(jīng)營(yíng)效率低外，政府與企業(yè)距離越遠(yuǎn)，分散化的可能性就越大(Huang et al.， 2015)。因此，改革通過引入銀行和公司治理，切斷了共生關(guān)系。(Xu等，2005)。

2.3.1經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定

大多數(shù)研究都提出了國(guó)有企業(yè)私有化后在金融體系穩(wěn)定、就業(yè)和生產(chǎn)率等方面的好處。總之，從短期和長(zhǎng)期來看，私有化提高了中國(guó)企業(yè)的生產(chǎn)率。以消費(fèi)者為導(dǎo)向的行業(yè)比那些受到嚴(yán)格監(jiān)管的行業(yè)收益更大。中國(guó)的專利調(diào)查似乎不那么可靠，因?yàn)橐坏┧鼈兂蔀檎吣繕?biāo)，任何數(shù)據(jù)都變得無用(Chen et al.， 2018)。泰勒(2020)向我們展示了私有化是如何提高銀行信貸和健康的。它還通過外匯和資本管制以及銀行改革加強(qiáng)了對(duì)金融體系的保護(hù)和改革(Ng &Thorud, 2006)。

盡管中國(guó)國(guó)有企業(yè)私有化促進(jìn)了金融體系生產(chǎn)率的提高，但對(duì)企業(yè)用工的變化影響不大，反而促進(jìn)了銷售額的提高，從而提高了勞動(dòng)生產(chǎn)率。同時(shí)，公司盈利能力的提高主要是由于銷售和管理費(fèi)用的減少(Bai et al.， 2009)。

2.4總結(jié)與研究差距

上述研究使本研究從改革前四個(gè)階段的國(guó)有企業(yè)內(nèi)部資源流動(dòng)和經(jīng)營(yíng)的角度有了一個(gè)重要的視角。然而，關(guān)于混合所有制改革中國(guó)有企業(yè)財(cái)務(wù)績(jī)效與創(chuàng)新的相關(guān)研究卻很少。

因此，本研究的主要問題是混合所有制改革如何影響中國(guó)國(guó)有企業(yè)的財(cái)務(wù)績(jī)效和創(chuàng)新?

方法

1. 樣本

財(cái)務(wù)績(jī)效和創(chuàng)新能力的指標(biāo)來源于亞洲數(shù)據(jù)銀行(ADB)。財(cái)務(wù)績(jī)效的指標(biāo)包括股票市值、不包括在廣義貨幣中的負(fù)債、國(guó)內(nèi)儲(chǔ)蓄總額和國(guó)民儲(chǔ)蓄總額以及要素收入凈額。至于創(chuàng)新的指標(biāo)。有三個(gè)指標(biāo)，研究開發(fā)支出，它可以衡量主要貢獻(xiàn)研究能力的支出形式，研究人員，高技術(shù)在中國(guó)的比例。這些指標(biāo)是從2013年到2020年，共12年。為了使創(chuàng)新和財(cái)務(wù)業(yè)績(jī)的變化更加清晰，收集了混合所有制改革前的3年(2011 - 2012年)。

2. 過程

這些關(guān)于財(cái)務(wù)業(yè)績(jī)和創(chuàng)新能力的指標(biāo)被收集到Excel中進(jìn)行展示。每年都有自己的財(cái)務(wù)業(yè)績(jī)和創(chuàng)新指標(biāo)。圖表中清楚地列出了那些數(shù)據(jù)。然后從亞行中選取主要指標(biāo)，利用亞行自動(dòng)圖形生成器繪制折線圖。從目前的統(tǒng)計(jì)圖表和從Excel中收集的原始數(shù)據(jù)可以看出改革以來財(cái)務(wù)績(jī)效和創(chuàng)新的各項(xiàng)指標(biāo)的增減趨勢(shì)。

結(jié)果

財(cái)務(wù)業(yè)績(jī)和創(chuàng)新能力的數(shù)據(jù)收集如下圖，作為圖表和折線圖的表示。

1.數(shù)據(jù)

a.財(cái)政績(jī)效

b. 創(chuàng)新

2010 - 2020年，第一欄按現(xiàn)價(jià)計(jì)算的資本形成總額由191866900.00萬元增加到4424006000萬元。按現(xiàn)價(jià)計(jì)算的國(guó)民儲(chǔ)蓄總額從20791億元增加。按現(xiàn)價(jià)計(jì)算，國(guó)內(nèi)儲(chǔ)蓄總額從206924億元增加到462371.2億元，與國(guó)民儲(chǔ)蓄總額增長(zhǎng)幅度相當(dāng)。按現(xiàn)價(jià)計(jì)算，當(dāng)前境外轉(zhuǎn)移凈額由2751億元增加到645億元。國(guó)內(nèi)儲(chǔ)蓄總額(占GDP的百分比)從50.20973296下降到46.15517415%?？傮w而言，當(dāng)前價(jià)格下的資本形成總額、當(dāng)前價(jià)格下的國(guó)民儲(chǔ)蓄總額、國(guó)內(nèi)儲(chǔ)蓄總額、當(dāng)前價(jià)格下的海外凈轉(zhuǎn)移都顯示出了增量，但資本形成總額卻顯示出了下降。

從2010年到2018年，研發(fā)支出占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的比重從1.713上升到2.14058。研究人員從每百萬居民884.59人增加到1307.121人。

中高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)增加值占工業(yè)增加值的比重從41.38%穩(wěn)定提高到41.45%。至于研發(fā)支出占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的比例和全職同等研究人員的比例，都顯示出巨大而急劇的增長(zhǎng)。而在中高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)增加值占總增加值的比重方面，則呈現(xiàn)穩(wěn)定增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，沒有明顯的趨勢(shì)。

討論

從上圖可以看出，衡量創(chuàng)新和財(cái)務(wù)績(jī)效的指標(biāo)有所增加，其中兩個(gè)指標(biāo)呈現(xiàn)出小幅持續(xù)下降和穩(wěn)定增長(zhǎng)的趨勢(shì)。

1. 財(cái)務(wù)業(yè)績(jī)

A.資本形成總額

混合所有制改革期間，第一欄按現(xiàn)價(jià)計(jì)算的資本形成總額由191866900.00萬元增加到4424006000萬元?？倲?shù)等于固定資本形成的總和。固定資本形成總額是指在會(huì)計(jì)期間內(nèi)生產(chǎn)者為自用而購(gòu)買、轉(zhuǎn)讓和生產(chǎn)的固定資產(chǎn)減去固定資產(chǎn)的處置(出售和轉(zhuǎn)出)后的價(jià)值。資本形成總量的上升，可以看作是資本總量的上升，中國(guó)企業(yè)的生存能力也上升了。按現(xiàn)價(jià)計(jì)算的國(guó)民儲(chǔ)蓄總額從20791億元增加。

B.國(guó)內(nèi)和國(guó)民儲(chǔ)蓄總額

按現(xiàn)價(jià)計(jì)算，國(guó)內(nèi)儲(chǔ)蓄總額從206924億元增加到462371.2億元，與國(guó)民儲(chǔ)蓄總額增長(zhǎng)幅度相當(dāng)。國(guó)民儲(chǔ)蓄是指從最終消費(fèi)支出中扣除可支配收入。這一上升趨勢(shì)意味著，中國(guó)國(guó)有企業(yè)必須將未使用的可支配國(guó)民收入用于收購(gòu)資產(chǎn)，減少負(fù)債

C.流動(dòng)和國(guó)外轉(zhuǎn)移凈額

按現(xiàn)價(jià)計(jì)算，當(dāng)前境外轉(zhuǎn)移凈額由2751億元增加到645億元。網(wǎng)外當(dāng)前轉(zhuǎn)移的增加表示，國(guó)民收入增加，居民財(cái)產(chǎn)性收入增加，因此必須做到減少國(guó)債，使倒閉的企業(yè)能夠依法得到合理處置，充分維護(hù)各方利益，使企業(yè)家和專業(yè)人士能夠及時(shí)退出，獲得新的機(jī)會(huì)。國(guó)內(nèi)儲(chǔ)蓄總額(占GDP的百分比)從50.20973296下降到46.15517415%。國(guó)內(nèi)儲(chǔ)蓄總額的下降說明混改階段后中國(guó)企業(yè)的存款能力下降。

D.總結(jié)與分析

綜上所述，從中國(guó)國(guó)有企業(yè)財(cái)務(wù)績(jī)效來看，資本形成總額(當(dāng)期價(jià)格)、國(guó)民儲(chǔ)蓄總額(當(dāng)期價(jià)格)、國(guó)內(nèi)儲(chǔ)蓄總額(當(dāng)期價(jià)格)、境外凈轉(zhuǎn)移(當(dāng)期價(jià)格)均有顯著增加，但資本形成總額呈現(xiàn)下降趨勢(shì)，即儲(chǔ)蓄能力下降，隨后國(guó)有資產(chǎn)下降。

此外，混合所有制改革中的結(jié)構(gòu)如何調(diào)整是一個(gè)關(guān)鍵問題。如Yu(2020)所述，混合所有制改革的主要目的是保持國(guó)有企業(yè)國(guó)有資產(chǎn)總額的增長(zhǎng)。然而，國(guó)有資產(chǎn)的減少意味著私人投資者無法得到保障，因?yàn)榇蠖鄶?shù)企業(yè)都由政府機(jī)構(gòu)控制。因此，混合所有制改革并不能確保私營(yíng)部門的權(quán)利得到保護(hù)。

2. 創(chuàng)新

A.研發(fā)支出

研發(fā)支出占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的比例(%)從1.71372增加到2.14058，占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的比例翻了一番。很明顯，用于研究或開發(fā)學(xué)術(shù)主題的資金增加了。這意味著政府對(duì)學(xué)術(shù)領(lǐng)域研究的支持和人們解決世界或?qū)W術(shù)問題的意愿有所增加，他們將更多的精力和注意力作為一種支出形式投入其中。

B.全職同等研究員

專職研究員從每百萬居民884.59337人大幅增加到1307.12128人，這意味著有更多的人愿意全職從事研究，愿意挑戰(zhàn)自我，為全球?qū)W術(shù)或?qū)嵺`課題的困惑或問題貢獻(xiàn)自己的新想法或新想法。更多的人愿意探索未知。

C.發(fā)展中高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)

這三個(gè)指標(biāo)都出現(xiàn)了增長(zhǎng)。而創(chuàng)新效率作為中高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)增加值的表現(xiàn)形式，仍需不斷增加科研人員的投入和研究經(jīng)費(fèi)的投入，以平衡中高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力的提高與探索。研究和發(fā)展支出占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值和全職同等研究人員的比例顯示出巨大和急劇的增長(zhǎng)。

D.總結(jié)與分析

中高技術(shù)產(chǎn)業(yè)增加值占總增加值的比重穩(wěn)定增長(zhǎng)，增長(zhǎng)趨勢(shì)不明顯。研究人員數(shù)量的增加和支持研發(fā)經(jīng)費(fèi)的增加，顯示了應(yīng)對(duì)世界各國(guó)問題的能力的提高，以及探索中國(guó)國(guó)有企業(yè)改革和國(guó)有企業(yè)發(fā)展問題的未知和更多思路的能力。

中華人民共和國(guó)成立以來，中國(guó)的發(fā)展重點(diǎn)是農(nóng)業(yè)和制造業(yè)。主要原因是當(dāng)時(shí)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)主要是生產(chǎn)和提供實(shí)物產(chǎn)品，因此第一、第二產(chǎn)業(yè)(農(nóng)業(yè)和工業(yè))在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的比重一直保持在較高水平，第三產(chǎn)業(yè)(服務(wù)業(yè))只起到了輔助作用。然而，隨著社會(huì)的發(fā)展和進(jìn)步，整個(gè)社會(huì)環(huán)境發(fā)生了變化。在解決了生存問題之后，人們對(duì)生活的追求轉(zhuǎn)向了休閑娛樂，即從物質(zhì)消費(fèi)轉(zhuǎn)向服務(wù)消費(fèi)，注重精神世界的提升。這就是為什么人們有好奇心和責(zé)任感使第三產(chǎn)業(yè)擴(kuò)大和發(fā)展，因?yàn)檠芯咳藛T和研究支出已經(jīng)急劇增加。但通過調(diào)整國(guó)有企業(yè)結(jié)構(gòu)，擴(kuò)大國(guó)有企業(yè)服務(wù)經(jīng)營(yíng)第三產(chǎn)業(yè)的能力還有待提高，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)占比略有提高。

結(jié)論

本文考察了中國(guó)國(guó)有企業(yè)的財(cái)務(wù)績(jī)效與創(chuàng)新。指標(biāo)來源于亞洲開發(fā)銀行。為了使改革前、改革后指數(shù)的增長(zhǎng)更加明顯，本研究采用了改革前三年至2020年的比較，接近于可以收集到完整數(shù)據(jù)的2022年。本研究發(fā)現(xiàn)，混合所有制改革后，民營(yíng)和國(guó)有企業(yè)的創(chuàng)新能力和財(cái)務(wù)績(jī)效都有所提高。

1. 財(cái)務(wù)業(yè)績(jī)

國(guó)有企業(yè)私有化提高了中國(guó)人的整體生活質(zhì)量。近幾十年的私有化已經(jīng)見證了中國(guó)人均GDP增長(zhǎng)的巨大進(jìn)步。此外，增加外資流動(dòng)是必要的，以確保國(guó)家債務(wù)的減少，充分維護(hù)中國(guó)各方的利益，并使企業(yè)家和專業(yè)人士及時(shí)辭職，獲得新的機(jī)會(huì)。此外，從凈流動(dòng)轉(zhuǎn)換的大幅改善可以看出，中國(guó)國(guó)民收入和財(cái)政收入水平都得到了提高。

然而，國(guó)內(nèi)儲(chǔ)蓄能力一直在下降。凈外資流動(dòng)的轉(zhuǎn)移表明國(guó)民收入和居民財(cái)產(chǎn)性收入的增加，國(guó)家債務(wù)的減少。此外，海外流動(dòng)性的減少使得破產(chǎn)企業(yè)無法依法得到合理處置，無法充分維護(hù)各方利益。所以，這就導(dǎo)致了由于債務(wù)的增加，企業(yè)家的創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)很低。

最后，混合所有制改革中的結(jié)構(gòu)能否調(diào)整是一個(gè)問題。國(guó)有資產(chǎn)的減少意味著私人投資者無法得到保障，因?yàn)榇蠖鄶?shù)企業(yè)都由政府機(jī)構(gòu)控制。因此，私營(yíng)部門的權(quán)利將得不到保護(hù)。

2。創(chuàng)新

除了高、中高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)這三個(gè)指標(biāo)外，投入研究的人員數(shù)量和科研經(jīng)費(fèi)支出是增長(zhǎng)的關(guān)鍵。此外，中高技術(shù)產(chǎn)業(yè)增加值占總增加值的比重沒有明顯的穩(wěn)定增長(zhǎng)趨勢(shì)。

此外，公民和企業(yè)家更有創(chuàng)新的動(dòng)力，他們更好奇，更關(guān)注研究。因此，中國(guó)的國(guó)有企業(yè)在研究人員的探索和促進(jìn)就業(yè)方面都有所提高。但是，企業(yè)在高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展領(lǐng)域還需要提高，才能促進(jìn)國(guó)有企業(yè)的改革和發(fā)展。

3.意義及建議

總體而言，公司的財(cái)務(wù)業(yè)績(jī)和創(chuàng)新都在不斷改善，但仍需繼續(xù)改革，充分利用資產(chǎn)，減少企業(yè)負(fù)債。在各個(gè)行業(yè)加大技術(shù)、創(chuàng)新和研發(fā)投資，促進(jìn)了高科技產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，提升了中國(guó)企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力。因此，國(guó)有企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的提高通過影響中國(guó)國(guó)有企業(yè)的產(chǎn)量和出口量來提供更多的盈利能力。國(guó)有企業(yè)混合所有制改革已成為中國(guó)國(guó)有企業(yè)轉(zhuǎn)型的重要途徑。本文為相關(guān)領(lǐng)域的學(xué)者提供了混改時(shí)期國(guó)有企業(yè)財(cái)務(wù)績(jī)效與創(chuàng)新的相關(guān)信息。本研究打破了以往論文認(rèn)為改革對(duì)企業(yè)創(chuàng)新能力和財(cái)務(wù)績(jī)效的負(fù)面影響，并證明了混合所有制改革的好處。

在建議方面，中國(guó)國(guó)有企業(yè)應(yīng)該對(duì)國(guó)有資產(chǎn)進(jìn)行有效的管理，這樣才能保證國(guó)有資產(chǎn)的保值和持續(xù)增值。從而提高企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力。然而，如何在債務(wù)記錄與創(chuàng)新能力之間進(jìn)行權(quán)衡，仍需進(jìn)一步研究。這個(gè)問題很重要，因?yàn)槠胶膺@些因素的能力可以顯示中國(guó)企業(yè)在經(jīng)濟(jì)實(shí)力上的新活力。

限制

雖然本文簡(jiǎn)要介紹了混改后財(cái)務(wù)業(yè)績(jī)和創(chuàng)新能力的提升或下降以及一些改革建議，但缺乏結(jié)論與以往論文的聯(lián)系和安排，導(dǎo)致缺乏對(duì)前人研究和本文的結(jié)合分析。此外，對(duì)中國(guó)企業(yè)創(chuàng)新能力的分析不足，因?yàn)镾DGs指標(biāo)往往不能反映具體中國(guó)企業(yè)的情況。這需要在下一篇文章中進(jìn)一步分析。（作者：王子悅）

免責(zé)聲明：市場(chǎng)有風(fēng)險(xiǎn)，選擇需謹(jǐn)慎!此文僅供參考，不作買賣依據(jù)。