(資料圖片僅供參考)

11月28日晚，越博動(dòng)力發(fā)布公告稱，因短期內(nèi)籌劃的兩次控制權(quán)變更無(wú)疾而終，收到了創(chuàng)業(yè)板公司管理部關(guān)注函，要求解釋短期內(nèi)兩次籌劃控制權(quán)變更且均未成功的原因及合理性，相關(guān)事項(xiàng)決策是否審慎、合理。

從過(guò)往公告中可知，越博動(dòng)力兩次籌劃控制權(quán)變更時(shí)間較短：8月17日，越博動(dòng)力公告稱，控股股東、實(shí)際控制人李占江擬向賀靖轉(zhuǎn)讓公司控制權(quán)，9月20日，控制權(quán)轉(zhuǎn)讓事項(xiàng)終止；9月23日，李占江擬向濟(jì)源國(guó)資轉(zhuǎn)讓公司控制權(quán)，11月25日公告終止。從上述時(shí)間序列中可以看出，從控制權(quán)變更終止到啟動(dòng)新的控制權(quán)轉(zhuǎn)讓事宜，時(shí)間僅相差3天。頻繁籌劃控制權(quán)轉(zhuǎn)讓卻終止的計(jì)劃受到投資者詬病，《證券日?qǐng)?bào)》記者致電越博動(dòng)力，詢問(wèn)該公司是否有新的控制權(quán)轉(zhuǎn)讓計(jì)劃？雖多次聯(lián)系，但公開電話始終無(wú)人接聽。

越博動(dòng)力兩次控制權(quán)轉(zhuǎn)讓終止的原因有差異。9月20日的公告顯示，根據(jù)約定，李占江在補(bǔ)充協(xié)議簽訂之日起15日內(nèi)將其持有的越博進(jìn)馳和協(xié)恒投資全部出資額轉(zhuǎn)讓給無(wú)關(guān)聯(lián)第三方，不再擔(dān)任越博進(jìn)馳和協(xié)恒投資的執(zhí)行事務(wù)合伙人，并辦理完畢工商變更登記手續(xù)，如李占江在前述期限內(nèi)未辦理完畢前述出資額轉(zhuǎn)讓和執(zhí)行事務(wù)合伙人變更事項(xiàng)的工商變更登記手續(xù)，則自前述約定的期限屆滿之日起，本協(xié)議自動(dòng)終止失效，各方不得就前述事項(xiàng)向其他方主張任何權(quán)利或追究任何違約責(zé)任。截至9月19日，上述條件未能在規(guī)定時(shí)限內(nèi)成就，按照約定，上述協(xié)議自動(dòng)失效，控制權(quán)變更事項(xiàng)終止。

11月25日的公告則顯示，根據(jù)盡調(diào)，濟(jì)源國(guó)資經(jīng)內(nèi)部討論后認(rèn)為公司現(xiàn)階段暫時(shí)無(wú)法完全滿足其收購(gòu)要求，因此，決定終止與公司就控制權(quán)變更事項(xiàng)達(dá)成的《合作意向協(xié)議》，該協(xié)議解除，雙方互不承擔(dān)責(zé)任。

廣科咨詢首席策略師沈萌對(duì)《證券日?qǐng)?bào)》記者表示，從實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，多數(shù)最終未能成功的股權(quán)轉(zhuǎn)讓，其終止原因和核心條款、轉(zhuǎn)讓價(jià)格未能談妥有關(guān)，“無(wú)法滿足收購(gòu)要求”的提法也有，但從公開信息來(lái)看，這個(gè)要求具體指向尚不清楚。

越博動(dòng)力近一年的經(jīng)營(yíng)狀況讓監(jiān)管機(jī)構(gòu)“不省心”，今年收到的關(guān)注函、監(jiān)管函、問(wèn)詢函共計(jì)8份。在11月28日晚間的公告中，關(guān)注函要求結(jié)合公司生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)情況、資產(chǎn)負(fù)債狀況、盡職調(diào)查過(guò)程及結(jié)果等，補(bǔ)充說(shuō)明公司現(xiàn)階段暫時(shí)無(wú)法完全滿足濟(jì)源國(guó)資收購(gòu)要求的具體原因，并結(jié)合相關(guān)因素充分提示風(fēng)險(xiǎn)；結(jié)合公司現(xiàn)金流狀況、貨幣資金、債務(wù)及被訴情況等，補(bǔ)充說(shuō)明本次控制權(quán)轉(zhuǎn)讓終止對(duì)公司生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)、業(yè)務(wù)規(guī)劃的具體影響，公司日常運(yùn)轉(zhuǎn)能否正常維持，后續(xù)擬采取的應(yīng)對(duì)措施，并充分提示相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)；李占江所持公司股份的66.35%被質(zhì)押，67.89%被司法凍結(jié)，因此，關(guān)注函要求補(bǔ)充說(shuō)明李占江股份質(zhì)押原因、質(zhì)押資金具體用途，司法凍結(jié)所涉糾紛的具體背景、原因及進(jìn)展，相關(guān)債務(wù)本金及利息的償還情況，是否存在質(zhì)押平倉(cāng)風(fēng)險(xiǎn)及司法處置風(fēng)險(xiǎn)，前述事項(xiàng)對(duì)公司控制權(quán)穩(wěn)定性的具體影響，并充分提示相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)。

上海明倫律師事務(wù)所王智斌律師對(duì)《證券日?qǐng)?bào)》記者介紹，股權(quán)處在質(zhì)押狀態(tài)，除非經(jīng)過(guò)質(zhì)押權(quán)人同意，否則不能過(guò)戶。但是，這并不影響轉(zhuǎn)讓協(xié)議的簽訂，只要協(xié)議中對(duì)于股權(quán)的權(quán)屬有明確的約定即可。如果對(duì)方要根據(jù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議過(guò)戶股權(quán)，則有一定的障礙，需要經(jīng)過(guò)質(zhì)權(quán)人的同意。

(責(zé)任編輯：畢安吉)