河北省紀(jì)委監(jiān)察廳網(wǎng)站2017年5月4日發(fā)布通報(bào)稱，經(jīng)省委批準(zhǔn)，原邯鄲縣委書(shū)記、邯鄲市交通運(yùn)輸局局長(zhǎng)何志剛涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)，目前正接受組織審查。何志剛也是繼王積俊后，官方披露的第二名曾獲“全國(guó)優(yōu)秀縣委書(shū)記”榮譽(yù)稱號(hào)的落馬官員。(中青網(wǎng)5月4日)

2015年，“全國(guó)優(yōu)秀縣委書(shū)記”榮譽(yù)稱號(hào)落在了102名優(yōu)秀縣委書(shū)記的身上，他們各有各的有點(diǎn)，各有各的成績(jī)，為廣大領(lǐng)導(dǎo)干部樹(shù)立了一個(gè)正面的榜樣，然而在不到兩年的時(shí)間內(nèi)，王積俊、何志剛兩名“全國(guó)優(yōu)秀縣委書(shū)記”先后落馬，這無(wú)異于給廣大人民群眾一個(gè)“晴天霹靂”，很容易令人產(chǎn)生“優(yōu)秀縣委書(shū)記都不優(yōu)秀了，那還有優(yōu)秀的干部嗎?”的懷疑。

誠(chéng)然，“優(yōu)秀縣委書(shū)記落馬”為優(yōu)秀選拔提出了質(zhì)疑，也對(duì)干部權(quán)力監(jiān)管提出了質(zhì)疑，這一“打臉”行為令人心生疑慮是應(yīng)該被理解的，但是，絕不能因此而否定掉所有“優(yōu)秀縣委書(shū)記”，對(duì)“優(yōu)秀縣委書(shū)記”亦勿需過(guò)分解讀。

首先，王積俊、何志剛代表不了所有優(yōu)秀縣委書(shū)記，更代表不了整個(gè)政治生態(tài)。每一位優(yōu)秀縣委書(shū)記必有其優(yōu)秀之處，包括落馬的王積俊與何志剛，他們?yōu)槿嗣穹?wù)，為百姓謀發(fā)展的時(shí)候代表的是國(guó)家與政府，但是一旦當(dāng)他們?yōu)E用職權(quán)、以權(quán)謀私的時(shí)候其代表的僅僅是其個(gè)人的私欲，因?yàn)楣珯?quán)并未賦予他們謀私利的權(quán)力;王積俊、何志剛作為縣委書(shū)記，僅僅是千千萬(wàn)萬(wàn)個(gè)黨員干部中的兩份子，他們的出軌行為并不能撼動(dòng)整個(gè)政治生態(tài)的發(fā)展走向，這兩顆“老鼠屎”也必然不會(huì)打壞“整鍋湯”。

“優(yōu)秀縣委書(shū)記落馬”是帶來(lái)了尷尬，是打了自己的臉，但是決不能因此而否定所有的優(yōu)秀縣委書(shū)記，更不能因此而否定整個(gè)政治生態(tài)的正確走向。

其次，王積俊、何志剛二人的落馬是反腐倡廉的正常步伐。黨的十八大以來(lái)，全面從嚴(yán)治黨，對(duì)腐敗分子是決不姑息。昨天并不能代表今天，更不能代表明天，“優(yōu)秀縣委書(shū)記”有其優(yōu)秀之處，但也不能保證其不會(huì)犯錯(cuò)。“優(yōu)秀縣委書(shū)記”落馬卻恰恰是反映出了當(dāng)下的反腐形勢(shì)，表明了反腐無(wú)禁區(qū)。王積俊、何志剛，包括另外的100名優(yōu)秀縣委書(shū)記都是紀(jì)檢部門的監(jiān)管對(duì)象，王積俊、何志剛二人因嚴(yán)重違紀(jì)落馬，有問(wèn)題就查，這也僅僅是反腐的正常步伐，勿需大驚小怪。

最后，“優(yōu)秀縣委書(shū)記落馬”既表明了榮譽(yù)不會(huì)成為貪腐官員的護(hù)身符、免責(zé)牌，官員即便獲得過(guò)無(wú)上榮譽(yù)，但是只要逾越底線、踐踏紅線，發(fā)生貪腐問(wèn)題，照樣會(huì)受到黨紀(jì)國(guó)法的嚴(yán)懲，又顯示了組織部門敢于承認(rèn)錯(cuò)誤勇氣與敢于尋找自身問(wèn)題的態(tài)度，“優(yōu)秀縣委書(shū)記”嚴(yán)重違紀(jì)，這就相當(dāng)于是在打自己的臉，然而正是在這種情況下，這一巴掌自己打下去了，用好了批評(píng)與自我批評(píng)這個(gè)法寶。用實(shí)際行動(dòng)充分顯示了反腐的決心，相信在這一點(diǎn)上，掌聲應(yīng)該比質(zhì)疑多。