手機版
 最近，中國現(xiàn)在要不要建大型對撞機的問題在國內引起廣泛爭議，兩名美國諾貝爾物理學獎得主對此也極大關注。 在接受新華社記者采訪時，已是９３歲高齡的菲利普·安德森持反對態(tài)度，認為建大對撞機代價昂貴，可探索其他研究方式；而７５歲的戴維·格羅斯則寫下反駁長文。可能覺得文章太長，格羅斯還特意找人譯成近５０００字的中文再傳給記者。 此前，諾貝爾物理學獎得主楊振寧認為，“用超大對撞機來找到超對稱粒子，只是一部分高能物理學家的一個猜想”，反對現(xiàn)在就將巨額資金投入其中，并提出了７點反對意見。 安德森在反鐵磁性、高溫超導等領域有重大貢獻，１９７７年獲得諾貝爾物理學獎，是美國超導超級加速器（ＳＳＣ）項目最有影響力的反對者。安德森說，他認識、仰慕楊振寧已經(jīng)６０年了，很同意楊振寧的看法。回顧３０多年前反對ＳＳＣ項目，他認為當年的做法“終究還是對的”。 安德森說：“我的直覺是粒子物理學家太執(zhí)著于高能量對撞這個代價極大的單一研究方式，而忽略了其他重要的實驗事實（比如暗能量、暗物質、丟失零點能量等問題）比追逐更高的能量還有意義。” 格羅斯是美國理論物理學家，２００４年諾貝爾物理學獎得主。他去年曾在《華爾街日報》上發(fā)表文章，力贊中國大對撞機計劃。對楊振寧的７點意見，格羅斯一一反駁，表示完全不能認同他的看法，并強調身為中國科學院外籍院士，他為大對撞機計劃興奮不已。 格羅斯說，１９９３年美國國會叫停ＳＳＣ項目對美國基礎物理學而言是一場災難，美國在高能物理領域的領導地位很快拱手讓給歐洲。中國如果重復美國當年犯下的嚴重錯誤，那將是一場悲劇。 他說，ＳＳＣ之后，世界所有大型加速器項目都基本按時、按預算完成，包括歐洲大型強子對撞機，而中國在高能物理大工程建設方面有很好的記錄，造大對撞機不能再被視為無底洞。 格羅斯澄清，中國科學家現(xiàn)在提出建設的是６０億美元的“環(huán)形正負電子對撞機”，而不是２００億美元的巨型質子對撞機，后者是“更遠的將來”才要考慮的事。建超大對撞機與中國在大科學工程方面的雄心壯志非常吻合，人均國民生產總值比不上發(fā)達國家不該是反對的理由。 格羅斯說，科研經(jīng)費投入不是“零和游戲”，其他科學領域不會為建大對撞機付出代價。美國ＳＳＣ項目取消后，其他物理領域的科研經(jīng)費并沒有像預想那樣大幅增加，大科學項目反而屢屢遭挫。此外，建大對撞機的主要科學目標不是尋找超對稱粒子，而更多是要研究希格斯粒子。 格羅斯說，直接源于高能物理研究的新技術已帶動大批相關工業(yè)的發(fā)展，目前從光源到用于癌癥放射治療的醫(yī)用加速器，全球加速器產業(yè)的總價值有幾十億美元。由于質子對撞機需要強磁鐵，這極大地帶動了超導磁鐵技術的發(fā)展，形成了１０億美元的產業(yè)。同時，超導磁鐵技術又是價值５０億美元的核磁共振成像產業(yè)的核心。所以即便從最狹義的角度講，高能物理對社會也是有實際好處的。 格羅斯說，過去３０年中，中國高能物理研究穩(wěn)步成長，愈變愈強。大對撞機可使中國在未來２０到５０年成為基礎物理研究的中心。而且從最基本的層面上來說，物理學是一門實驗科學，沒有其他低成本的途徑研究基礎物理。 圍繞中國現(xiàn)在是否建設大對撞機的爭論，已經(jīng)跨出國界，甚至遠在南非都有多位知名物理學家關注此事�？梢哉f，這已經(jīng)不再僅僅是關乎中國高能物理發(fā)展的一場爭論，而是正在發(fā)展成為事關全球高能物理未來發(fā)展方向的一場大爭論。 |
