3月14日，特斯拉汽車(chē)銷(xiāo)售服務(wù)（北京）有限公司向被申請(qǐng)人韓潮提起了再審申請(qǐng)書(shū)。

據(jù)再審申請(qǐng)書(shū)內(nèi)容顯示，申請(qǐng)人特斯拉汽車(chē)銷(xiāo)售服務(wù)（北京）有限公司（以下簡(jiǎn)稱“特斯拉”或“申請(qǐng)人”）因與被申請(qǐng)人韓潮（以下簡(jiǎn)稱“韓潮”或“被申請(qǐng)人”）買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，不服北京市第二中級(jí)人民法院作出的（2021）京02民終2302號(hào)民事判決，現(xiàn)依法向貴院申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

特斯拉在再審申請(qǐng)書(shū)中提出了兩點(diǎn)再審請(qǐng)求，其一為撤銷(xiāo)北京市第二中級(jí)人民法院作出的（2021）京02民終2302號(hào)民事判決，改判駁回被申請(qǐng)人韓潮的全部訴訟請(qǐng)求；其二為判令被申請(qǐng)人韓潮承擔(dān)本案一審、二審的全部訴訟費(fèi)用。

對(duì)此，被申請(qǐng)人韓潮先生公開(kāi)發(fā)文表示“這邊訴著我505萬(wàn)，欺詐案又提了再審”、“我倒要看看切割焊接車(chē)在中國(guó)是不是可以合理合法的隱瞞并以正常車(chē)輛價(jià)格出售！”；另外，財(cái)經(jīng)網(wǎng)汽車(chē)也聯(lián)系了特斯拉方面，截至發(fā)稿前，特斯拉尚未對(duì)此事作出公開(kāi)回應(yīng)。

事件回顧：

2019年車(chē)主韓先生通過(guò)特斯拉中國(guó)官網(wǎng)與特斯拉公司簽訂《二手車(chē)訂購(gòu)協(xié)議》，購(gòu)買(mǎi)Model S（參數(shù)丨圖片）二手車(chē)一輛，據(jù)韓先生描述，車(chē)輛僅使用兩個(gè)月，就已經(jīng)進(jìn)行過(guò)多次維修。2019年6月5日至8月24日，在線可查的維修記錄共計(jì)7次。

“2019年8月24日，車(chē)主韓先生在在駕駛特斯拉的過(guò)程中，車(chē)輛突然癱瘓，電門(mén)、剎車(chē)全部失效，險(xiǎn)些造成重大交通事故，后將該車(chē)送交特斯拉指定維修中心維修。

2019年11月15日，經(jīng)萬(wàn)豐機(jī)動(dòng)車(chē)鑒定評(píng)估有限公司鑒定，涉案車(chē)輛有結(jié)構(gòu)性損傷，為事故車(chē)?！避?chē)主韓先生認(rèn)為，特斯拉公司以欺詐手段出售不符合其承諾的事故車(chē)輛，所以向法院提起訴訟。

2020年12月4日，韓先生（化名）收到了法院的一審判決書(shū)，判決書(shū)內(nèi)容顯示：特斯拉公司構(gòu)成欺詐，應(yīng)向韓某（韓先生）退還379700元購(gòu)車(chē)款，并依照《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》規(guī)定賠償1139100元。

該案件成為國(guó)內(nèi)首例判處特斯拉“退一賠三”的消費(fèi)者維權(quán)案例。

2021年9月17日，來(lái)自天津的維權(quán)車(chē)主韓先生對(duì)財(cái)經(jīng)網(wǎng)汽車(chē)表示，自己和特斯拉的官司二審結(jié)果已出，法院宣布維持一審原判。

據(jù)公開(kāi)判決資料顯示，北京市第二中級(jí)人民法院維持一審原判，特斯拉存在欺詐，駁回上訴，退一賠三 。本次判決為終審判決。

9月26日，特斯拉維權(quán)車(chē)主韓先生透露，特斯拉近期以其侵犯其名譽(yù)權(quán)為由，將自己告上法庭，并要求公開(kāi)賠禮道歉，合計(jì)索賠505萬(wàn)元。

9月27日，韓先生對(duì)財(cái)經(jīng)網(wǎng)汽車(chē)表示，已收到來(lái)自特斯拉方面的賠償款項(xiàng)，共151.88萬(wàn)元。這與法院給出的結(jié)案標(biāo)的金額1525705元并不吻合。隨后，特斯拉方面工作人員表示，會(huì)補(bǔ)上差額。