用于購(gòu)買別墅 涉貪被判6年有期徒刑

　　曾任海淀區(qū)遠(yuǎn)大村黨總支書(shū)記、遠(yuǎn)大農(nóng)工商公司黨總支書(shū)記的翟金鳳，退休后被返聘繼續(xù)擔(dān)任遠(yuǎn)大農(nóng)工商公司顧問(wèn)，負(fù)責(zé)同相關(guān)業(yè)務(wù)單位進(jìn)行接洽、溝通、協(xié)商。而翟金鳳也沒(méi)有“浪費(fèi)”手中的這些權(quán)力，先是找業(yè)務(wù)單位“借款”150萬(wàn)元，以丈夫的名義購(gòu)買了別墅，后又找業(yè)務(wù)單位將自己價(jià)值8萬(wàn)元的雅閣轎車“置換”了一輛30余萬(wàn)元的奧迪轎車。最終，翟金鳳被人舉報(bào)導(dǎo)致案發(fā)。日前，市一中院終審以受賄罪和非國(guó)家工作人員受賄罪，判處翟金鳳有期徒刑6年，并處罰金20萬(wàn)元。

　　女支書(shū)案發(fā)被開(kāi)除黨籍

　　翟金鳳，女，1953年2月24日出生于北京市海淀區(qū)，大專文化，案發(fā)前系恒有源科技發(fā)展集團(tuán)有限公司顧問(wèn)書(shū)記。

　　海淀區(qū)檢察院于2015年4月12日接到海淀區(qū)紀(jì)委移送有關(guān)翟金鳳涉嫌犯罪的線索，并于4月20日將翟金鳳從紀(jì)委帶至檢察院接受調(diào)查。翟金鳳在接受詢問(wèn)過(guò)程中，始終辯稱業(yè)務(wù)單位給她的150萬(wàn)元是借款，但承認(rèn)了業(yè)務(wù)單位為其購(gòu)車并置換的事實(shí)。

　　2015年5月13日，海淀區(qū)紀(jì)委在其官網(wǎng)上發(fā)布消息稱，海淀區(qū)紀(jì)委對(duì)四季青鎮(zhèn)黨委原副書(shū)記、調(diào)研員翟金鳳涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法問(wèn)題進(jìn)行立案審查，其涉嫌犯罪問(wèn)題移送司法機(jī)關(guān)處理。

　　2016年12月19日，海淀區(qū)紀(jì)委又向社會(huì)通報(bào)了翟金鳳一事的進(jìn)展。經(jīng)調(diào)查，2008年3月及2014年8月，翟金鳳利用職務(wù)便利，為他人謀取利益，非法收受他人財(cái)物150萬(wàn)元，非法收受他人價(jià)值32萬(wàn)余元奧迪牌汽車1輛，與本人名下價(jià)值8萬(wàn)余元的雅閣牌汽車折價(jià)置換。經(jīng)區(qū)紀(jì)委常委會(huì)會(huì)議討論決定，給予翟金鳳開(kāi)除黨籍處分。

　　借款150萬(wàn)元購(gòu)買別墅

　　據(jù)檢方指控，2003年至2008年，翟金鳳在擔(dān)任海淀區(qū)遠(yuǎn)大農(nóng)工商公司黨總支書(shū)記、四季青農(nóng)工商總公司總政工師、遠(yuǎn)大農(nóng)工商公司顧問(wèn)期間，利用她對(duì)該公司與北京某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司合作建設(shè)酒店項(xiàng)目具有監(jiān)督、管理的職務(wù)便利，以借款為名，向該房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司總經(jīng)理戴某索要150萬(wàn)元。后翟金鳳將上述款項(xiàng)用于購(gòu)買本市海淀區(qū)清琴麓苑別墅一套。

　　據(jù)戴某證言顯示，公司于2003年開(kāi)始啟動(dòng)與四季青農(nóng)工商總公司及遠(yuǎn)大村合作開(kāi)發(fā)海淀區(qū)遠(yuǎn)大路永泰福朋酒店項(xiàng)目，當(dāng)時(shí)翟金鳳是遠(yuǎn)大村的負(fù)責(zé)人。該項(xiàng)目從立項(xiàng)到變更項(xiàng)目都需要遠(yuǎn)大村和四季青鎮(zhèn)出具很多材料和手續(xù)，土地房屋的拆遷和手續(xù)的辦理也都需要翟金鳳的支持和配合。

　　而翟金鳳在這個(gè)項(xiàng)目上對(duì)其公司的支持和幫助不少，各項(xiàng)審批手續(xù)推進(jìn)得都比較快，村里的拆遷工作在翟金鳳的推動(dòng)下也進(jìn)行得很順利。因此，當(dāng)?shù)越瘌P2008年初給其打電話說(shuō)要借150萬(wàn)元時(shí)，雖然戴某意識(shí)到翟金鳳有可能不還這筆錢，但考慮到雙方之前的合作及翟金鳳提供的各項(xiàng)幫助，戴某還是從公司批出了這筆錢。

　　被人舉報(bào)后立刻還借款

　　庭審中，翟金鳳對(duì)檢察院指控的事實(shí)和罪名均提出異議，辯稱她沒(méi)有利用職務(wù)便利為個(gè)人謀取利益，在第一起事實(shí)中的150萬(wàn)元是她向戴某借的錢，不是索賄款。翟金鳳稱，2008年，她一個(gè)姓陸的朋友因做一個(gè)工程項(xiàng)目向她借150萬(wàn)元。由于她沒(méi)有這么多錢，就找到和自己有業(yè)務(wù)關(guān)系的戴某借錢。

　　一周后，戴某通過(guò)一名公司員工把錢轉(zhuǎn)到了翟金鳳的銀行卡上，她還在一份打印好的“借款申請(qǐng)”上簽了字。但該公司員工表示，他讓翟金鳳簽這份借據(jù)，只是為了給自己做個(gè)證明，而借據(jù)單位負(fù)責(zé)人戴某和公司財(cái)務(wù)均不知此事。

　　翟金鳳供述稱，自己剛開(kāi)始借錢時(shí)確實(shí)是為了給朋友做工程，但后來(lái)朋友又不用這筆錢了，她就用這150萬(wàn)元購(gòu)買了香山附近的一套別墅，后該別墅被翟金鳳夫婦以900余萬(wàn)元的價(jià)格出售。售房款被其用來(lái)購(gòu)買房產(chǎn)、基金理財(cái)?shù)燃彝ラ_(kāi)銷。

　　翟金鳳承認(rèn)自己其實(shí)能夠隨時(shí)償還這150萬(wàn)元，但一直沒(méi)有主動(dòng)提及還錢的事，對(duì)方也沒(méi)找她要過(guò)。而當(dāng)?shù)越瘌P被人舉報(bào)后，她的丈夫第一時(shí)間找到戴某，將這150萬(wàn)元悉數(shù)償還。

　　業(yè)務(wù)單位幫忙置換奧迪

　　此外，2014年8月，翟金鳳在擔(dān)任恒有源科技發(fā)展集團(tuán)有限公司顧問(wèn)書(shū)記期間，利用其對(duì)該公司位于海淀區(qū)杏石口路80號(hào)“淺層地能研發(fā)產(chǎn)業(yè)基地”項(xiàng)目具有管理、審核的職務(wù)便利，為項(xiàng)目承包方北京某建筑公司項(xiàng)目部經(jīng)理陳某提供工作幫助，非法收受陳某奧迪牌汽車一輛，價(jià)值328800元，并以其本人名下價(jià)值僅89800元的雅閣牌汽車折價(jià)置換。2015年9月24日，兩輛涉案汽車被依法查封。

　　建筑公司項(xiàng)目經(jīng)理陳某表示，該項(xiàng)目的工程款約為1.08億元，翟金鳳作為工程出資方恒有源公司的項(xiàng)目負(fù)責(zé)人，工程款的支付需要她簽字。陳某表示，施工過(guò)程中有很多事情需要翟金鳳協(xié)調(diào)，沒(méi)有翟金鳳的協(xié)調(diào)，工程進(jìn)展不會(huì)那么順利。而且他所在公司施工時(shí)需要自己墊付工程款，因此他急需恒有源公司支付工程款，翟金鳳在工程款結(jié)算方面也沒(méi)有拖欠，他對(duì)翟金鳳也很感謝。因此在2014年上半年，翟金鳳在他面前幾次提出要換車時(shí)，陳某心領(lǐng)神會(huì)地“主動(dòng)”幫她換一輛奧迪A4。陳某表示，翟金鳳的雅閣車當(dāng)時(shí)估價(jià)8萬(wàn)余元，奧迪A4的車價(jià)是28.4萬(wàn)元，加上保險(xiǎn)和購(gòu)置稅等各種費(fèi)用共計(jì)32.88萬(wàn)元。買車過(guò)程中，翟金鳳沒(méi)有去過(guò)4S店，也沒(méi)有出資。

　　退休不影響“身份”涉罪

　　法院審理后認(rèn)為，翟金鳳身為國(guó)家工作人員，利用職務(wù)上的便利，索取他人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為構(gòu)成受賄罪，應(yīng)予懲處；同時(shí)，翟金鳳作為非國(guó)有公司的工作人員，利用職務(wù)上的便利，非法收受他人財(cái)物，數(shù)額較大，為他人謀取利益，其行為構(gòu)成非國(guó)家工作人員受賄罪，應(yīng)與其所犯受賄罪并罰。

　　在第一起事實(shí)中，關(guān)于被告人翟金鳳及其辯護(hù)人認(rèn)為其沒(méi)有利用職務(wù)便利向他人索要賄賂款、涉案150萬(wàn)元系個(gè)人借款、其行為不構(gòu)成受賄罪的相關(guān)辯解和辯護(hù)意見(jiàn)，法庭認(rèn)為，雖然翟金鳳索要涉案150萬(wàn)元之時(shí)已經(jīng)退休，不再是在職的國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員，也不再擔(dān)任遠(yuǎn)大村和遠(yuǎn)大農(nóng)工商公司的黨總支書(shū)記，但其只是在四季青鎮(zhèn)國(guó)家機(jī)關(guān)中的職務(wù)和身份發(fā)生了變化，并不影響她在永泰酒店項(xiàng)目中的職權(quán)變化，其仍延續(xù)主管和負(fù)責(zé)這一項(xiàng)公共事務(wù)，即對(duì)涉案的酒店項(xiàng)目中國(guó)有土地經(jīng)營(yíng)的監(jiān)管事務(wù)，始終具有國(guó)家工作人員身份。

　　對(duì)于那150萬(wàn)元是借款還是索賄，法庭認(rèn)為在案證據(jù)顯示，雙方基于業(yè)務(wù)關(guān)系認(rèn)識(shí)，平時(shí)主要是業(yè)務(wù)關(guān)系，并無(wú)過(guò)于密切的私人關(guān)系或私交，雙方借款沒(méi)有約定具體利息，但翟金鳳具備還款條件和能力后，沒(méi)有還款實(shí)質(zhì)意向或表現(xiàn)，且案發(fā)前，長(zhǎng)達(dá)7年一直未還款，因此足以認(rèn)定該錢款系翟金鳳以借款名義索要的賄賂款。

　　不服一審判決上訴被駁

　　一審法院認(rèn)為，翟金鳳在犯受賄罪中具有索賄情節(jié)，應(yīng)依法從重處罰。但鑒于其在接到紀(jì)委電話通知后能自行到紀(jì)委接受調(diào)查，且在法院審理期間，其在家屬協(xié)助下退交了涉案贓物，涉案車輛亦被查封在案，因此可對(duì)其酌予從輕處罰。

　　最終，翟金鳳因犯受賄罪，被判有期徒刑5年6個(gè)月，并處罰金20萬(wàn)元；因犯非國(guó)家工作人員受賄罪，判處有期徒刑1年，決定執(zhí)行有期徒刑6年，并處罰金20萬(wàn)元。一審判決后，翟金鳳提出上訴。日前，市一中院做出終審判決，駁回了翟金鳳的上訴，維持原判。