哈薩克斯坦共和國雷諾斯聯(lián)運(yùn)公司訴我國鐵隆物流(江蘇)公司及其連云港分公司貨運(yùn)代理合同糾紛一案,5月25日下午,在江蘇省連云港市中級人民法院第4號(hào)法庭作出一審宣判,當(dāng)庭判決兩被告共同支付欠付原告雷諾斯聯(lián)運(yùn)公司的貨運(yùn)代理費(fèi)人民幣718771.3元及相應(yīng)利息,并駁回鐵隆物流連云港分公司的反訴訴訟請求。

　　據(jù)了解,這是涉及“一帶一路”交匯點(diǎn)連云港市的首個(gè)國際貨運(yùn)代理糾紛案。該案由連云港市中級人民法院院長蔡紹剛主審,來自全國、省市人大代表及政協(xié)委員、以及連云港市港口管理局、上合物流園管委會(huì)、港口集團(tuán)(中哈物流基地)等相關(guān)單位領(lǐng)導(dǎo)旁聽了該案。

　　原告雷諾斯公司訴稱,2015年七八月,被告鐵隆連云港分公司就多票出口貨物的國際鐵路運(yùn)輸事宜,委托其作為貨運(yùn)代理人。其接受委托后,妥善地履行了合同義務(wù),并應(yīng)收取費(fèi)用106882美元,但經(jīng)多次催要,被告仍未支付。被告鐵隆公司作為被告鐵隆連云港分公司的法人單位,依法應(yīng)與其對未付費(fèi)用承擔(dān)共同支付責(zé)任。請求判令兩被告以人民幣支付所欠費(fèi)用及相應(yīng)利息損失。

　　兩被告在庭審中辯稱已經(jīng)履行了相應(yīng)的付款義務(wù),鐵隆連云港分公司進(jìn)而對雷諾斯公司提出反訴稱,2013年以來,鐵隆連云港分公司與雷諾斯公司達(dá)成關(guān)于出口貨物的鐵路運(yùn)輸事宜,雷諾斯公司向鐵隆連云港分公司提供國外段費(fèi)用代碼。2015年8月3日以后,雷諾斯公司突然終止對鐵隆連云港分公司的貨運(yùn)代理服務(wù),造成鐵隆連云港分公司的多個(gè)集裝箱在新疆口岸滯留,產(chǎn)生滯留費(fèi)共計(jì)人民幣3680元,請求判令雷諾斯公司賠償滯留費(fèi)3680元及利息損失。

　　該案經(jīng)組織庭前證據(jù)交換并經(jīng)公開開庭審理,法院當(dāng)庭作出一審判決。

　　判決認(rèn)定:兩被告未能提供充分的證據(jù)證明其已經(jīng)履行了相應(yīng)的付款義務(wù),原告訴訟請求中的104327美元,證據(jù)充分,依法應(yīng)當(dāng)予以支持。但原告亦未能提供充分的證據(jù)證明付款義務(wù)的履行期限,因此,原告所主張的利息起算時(shí)間為2015年12月1日的訴訟請求依法不予支持,未付款利息起算日應(yīng)確定為提起本案訴訟之日。對于鐵隆連云港分公司的反訴請求,亦因證據(jù)不足,依法不能得到支持。

　　由于在案件審理過程中,雙方當(dāng)事人均明確表示選擇中華人民共和國法律解決本案糾紛,法院遂依據(jù)中華人民共和國涉外民事關(guān)系法律適用法、合同法、公司法等相關(guān)規(guī)定,作出上述判決。

　　當(dāng)天上午,連云港市中院還召開新聞發(fā)布會(huì),公布了《關(guān)于護(hù)航“一帶一路”交匯點(diǎn)核心區(qū)先導(dǎo)區(qū)建設(shè)的十二條意見》和一批相關(guān)典型案例。

　　該院在充分調(diào)研的基礎(chǔ)上確定保障意見并經(jīng)連云港市中院黨組和審判委員會(huì)討論通過,“十二條意見”包括“秩序保障”“發(fā)展保障”“軟硬環(huán)境保障”“司法保障”四個(gè)方面,涵蓋了營造公平公正的營商環(huán)境、助推產(chǎn)業(yè)強(qiáng)市和創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)戰(zhàn)略實(shí)施、打造具有區(qū)域性影響的環(huán)境資源審判模式以及打造高水平的司法等內(nèi)容,充分展現(xiàn)了連云港法院在建設(shè)“一帶一路”交匯點(diǎn)核心區(qū)先導(dǎo)區(qū)過程中的責(zé)任擔(dān)當(dāng),提出的法治保障舉措也十分具有針對性。充分回應(yīng)涉“一帶一路”相關(guān)市場主體的司法需求,條條俱是“干貨”。

　　該案在當(dāng)庭宣判后,蔡紹剛還就此案結(jié)合國家“一帶一路”戰(zhàn)略建設(shè),向雙方當(dāng)事人提出,希望雙方能夠盡快從糾紛中走出來,繼續(xù)依法開展貨運(yùn)方面的合作。

　　蔡紹剛說,連云港地區(qū)是“一帶一路”的東橋頭堡,希望雙方能夠按照“一帶一路”合作發(fā)展戰(zhàn)略,在今后本著相互信任、互利合作、互利共贏的理念,進(jìn)一步開展合作。同時(shí)也建議雙方在以后的合作中,對貨運(yùn)代理費(fèi)用的支付、往來對賬的函件等作出明確具體的約定,避免因約定不明確而造成糾紛。